活久見，連阿莫林都要改四後衛瞭！
在這場對陣伯恩茅斯的賽前，英媒突然放出消息，阿莫林準備用變陣的方式，來應對非洲杯帶來的人手難題，歸根結底，自然就是由於馬茲拉維、阿瑪德-迪亞洛和姆貝烏莫至少要集中缺席兩個星期，整個343體系的右路面臨人手極其短缺的難題。
這樣一來，如果改打433體系，梅努就可以登場，後衛線可以少用一人，庫尼亞則可以改到右邊鋒的位置上，強度先放在一邊，球隊至少能保持一個基本的結構。
不過，在這幾名球員啟程之前，對陣伯恩茅斯的這場比賽，曼聯還能再和343體系溫存一下，但這其實也不算什麼好或壞消息。
上一輪拿下狼隊，曼聯升到瞭積分榜靠前的位置。
雖然前後的差距都極小，但至少能給隊伍帶來更多的士氣，於是在對陣伯恩茅斯的這場比賽，阿莫林沒有進行過多的調整，隻是用約羅換下馬茲拉維。
而在伯恩茅斯這邊，他們本賽季中後場結構受到瞭很大的影響，這使得他們變成瞭一支典型的攻強守弱的球隊，守弱到甚至開始影響攻的效率，這是他們本賽季成績走低的一個關鍵因素，自然也在這個客場，體現到瞭曼聯的面前。
所以開場不久，曼聯就打出瞭很好的進攻：
在第13分鐘，曼聯就在前場左路送出傳中，進而取得瞭進球：
在進球的前後，雖然伯恩茅斯兩次打穿曼聯的左肋，但並未和中路和弱側形成很好的聯動，所以防守問題看起來並不嚴重：
在當時，曼聯的進攻依然打得很流暢：
而且通過前場的逼搶和壓迫，也總能制造連續和快速進攻的機會：
這樣的進攻優勢，其實一直延續到瞭30分鐘區間，包括阿瑪德-迪亞洛這個邊路的單點，加上庫尼亞和姆貝烏莫在中路形成的雙前鋒模樣，還在持續出現：
然而在防守端，問題已經在慢慢顯露：
這幾次防守，隨著中場區域的常規掉線，後衛線開始感受到瞭壓力，這是343體系本該最為強悍的地方，到瞭他們該頂上來的時候瞭，但這剛好是曼聯最為薄弱的地方。
於是在第40分鐘，左側出現問題，在芒特頂不住對手，身側接應不足的情況下，盧克-肖也無法轉身，處理球直接被斷，被塞門約打回來，出現瞭丟球：
在這之後，伯恩茅斯的表現明顯提振，不僅在運動戰可以利用曼聯防守結構的彈性不足，在中路得到遠射的機會：
在定位球環節，也開始送出威脅：
不過，伯恩茅斯的進攻開始上線，防守不會因此明顯改善，所以你會發現，在傷停補時階段，盧克-肖這次前插非常有效，伯恩茅斯根本不知道如何防他：
於是在盧克-肖這次前插之後的連續定位球機會中，卡塞米羅打進瞭第二球：
實際上，雙方在這個半場的表現，就已經說明瞭很多。
在這個45分鐘，雖然分出瞭勝負，但兩支球隊的防守都有很明顯的問題，首要自然都是能力問題，其次則是攻防聯動的問題。
伯恩茅斯的前場有跑動、有沖擊，也有塞門約這樣能力突出的單點，但隻要打不出來進攻，形成不瞭消耗和威懾，後場就會立刻出現兜不住底的現象；曼聯則是因為343結構在寬度和線路上的特殊佈置，可以打出進攻，但也會因為343結構，暴露自己在中場和後衛線上年齡偏大和能力不足疊加的劣勢。
所以對於伯恩茅斯來說，他們的提振方向在於要打出進攻效率，每腳處理都要爭取做得更好，而曼聯則要在下半場繼續利用主場優勢，可以犯錯，但要能打回來。
這顯然是兩支球隊在中場休息時佈置的要點，但率先做到的是伯恩茅斯。
下半場回來，伯恩茅斯迅速扳平，在後場拿下一點，借此進入中場之後，搶在卡塞米羅到位之前，將球打進瞭約羅和海文的結合部：
這次打擊還沒消化完，曼聯立刻遭遇瞭新的打擊，伯恩茅斯在轉換中沖進中路，這次迫使卡塞米羅伸腳犯規，送出瞭任意球：
而伯恩茅斯將任意球罰進：
不到5分鐘，曼聯就從領先變成瞭落後，所以問題很清晰，實際上指向著伯恩茅斯在下半場開局整體提升強度之外，瞄準到進攻方向更為直接，就是打曼聯的中路。
而在遭受這種打擊之後，曼聯就要感謝自己身處單線環境和主場優勢瞭，所以在緩瞭幾分鐘之後，球隊逐漸復蘇，先是伯恩茅斯對不上的右路開始送出傳中：
接下來是庫尼亞的單點優勢開始顯現：
帶動兩側隨之起勢，形成瞭對伯恩茅斯的全面壓制：
所以在第70分鐘這次進攻當中，除瞭姆貝烏莫在後點打高，曼聯的場上優勢已經很清晰瞭，就看能不能抓住浮現的機會瞭：
而在這個時候，阿莫林也做出瞭第二次調整，換上謝什科的同時，用利桑德羅-馬丁內斯換下瞭約羅，在場上形成瞭這樣的站位和結構：
雖然在大面上看起來，仍然可以理解為三後衛結構和五後衛防線，從左至右分別是盧克-肖、利桑德羅-馬丁內斯、海文、達洛特和阿瑪德-迪亞洛。
但曼聯確實在這時改為瞭四後衛，因為阿瑪德-迪亞洛的防守職責被徹底削減，不會在防守中落到右中衛身側瞭：
所以，此時的曼聯已經形成瞭442，準確地說，應該是424的結構瞭，算上佈魯諾和梅努這兩個同樣對進攻更具熱情的中場球員，向前的優勢確實很大。
於是在70分鐘區間，哪怕曼聯因為球員的失誤，錯失瞭不少反制和沖擊的好機會：
但還是沖出瞭任意球，佈魯諾因此罰中：
也沖出瞭對手的失誤，從而讓庫尼亞完成瞭比分的再次領先：
如果比賽在此時結束，那麼大傢都會很開心，因為曼聯贏球，阿莫林和球迷在四後衛結構的想法上形成共振，之後不管用三後衛，還是四後衛，就不會有心理負擔瞭。
然而，這樣的開心僅僅持續瞭5分鐘，曼聯便在前場爭搶一點和二點時出現問題，被伯恩茅斯完成橫移，然後敲進後衛線，再次扳平比分：
實際上在丟掉第四球之前的2分鐘，伯恩茅斯已經顯現瞭對曼聯這套新結構的沖擊能力和效果：
如果說在三後衛結構中，我們需要把更多的防守重點，放在觀察曼聯三個中衛前頂和橫移時的表現，那麼到瞭四後衛結構，就需要更多觀察曼聯在外圍的保護和阻攔表現上瞭。
很顯然，曼聯在這一點上也有著明顯的不足。
這當然和球隊在這個時候擺出來的進攻屬性的球員太多，有著直接的因果關系，假如還有卡塞米羅，或者在中前場有一些能平衡思路的球員，都能稍好一點。
你可以從這一方向批評阿莫林，比如打進第四球之後，為什麼不換上烏加特？但阿莫林就會告訴你，他不能用烏加特換下佈魯諾。
雖然烏加特在當時確實應該出場，而且不換佈魯諾，也可以換姆貝烏莫或阿瑪德-迪亞洛，但當時的反應窗口其實也不到5分鐘，阿莫林也很難做到那麼敏銳。
所以，改打四後衛結構，曼聯確實能在中前場擺出更多的球員，進而在向前的時候更具優勢，但曼聯能否在之後擺出足以平衡攻防屬性的三中場，在防守中能夠落進後衛線，加上保持住三中場的出勤率，這是一個很大的懸念。
梅努或許會對比賽機會很饑渴，但卡塞米羅的體能難以支撐每周都打滿90分鐘，加上阿莫林對紅牌的忌憚，染黃就要下場，烏加特的出場任務也會因此顯著增加。
而且在下一場比賽，卡塞米羅就要因此停賽，烏加特勢必就要登場瞭。
單從這場比賽來說，兩支球隊確實都打出瞭自己的特點，也展現出瞭問題。
大傢都是攻強守弱的毛病，贏球隻能依靠進攻端來覆蓋，所以曼聯一度表現得好，伯恩茅斯看起來稍差，隻是曼聯更快更準地打到瞭伯恩茅斯的弱點而已。
隨著伯恩茅斯逐漸找到竅門，更為直接地打擊曼聯的中路，他們便借此一度形成瞭逆轉，直至最後的扳平。
所以，這場比賽的平局結果相當合理，4-4的比分也充分顯現瞭大傢的特點，也讓失眠的中立球迷們保持著始終的清醒。
而從長遠角度來說，曼聯的任務依然艱巨。
因為我們在賽前就說過瞭，不能因為曼聯在積分榜上攀升上來，就希望他們贏下所有排在身後的選手，哪怕是積分榜後半段的伯恩茅斯。
這場比賽如此，之後更是這樣。雖然說改打四後衛，能讓因為非洲杯失去的人手看起來不那麼致命，至少保持住一個樣子，但失去的人手就是劣勢，改打四後衛同樣也是，如果去年的此時，大傢覺得曼聯從四後衛改三後衛，勢必要交一些學費，那麼此時再改過去，適應階段的瑕疵也不會少。
而且，新結構會有新標準，曼聯的中前場球員能否做到，並不好說。
