北京時間2月9日，英超第25輪，利物浦1-2曼城。The Athletic記者Simon Hughesb談到瞭索博斯洛伊被罰下和曼城進球被吹，他認為VAR幹擾瞭比賽節奏，破壞瞭比賽的自然樂趣。

以下是TA的分析

克雷格-波森是本場比賽的裁判，他像紐約市的一名警察一樣嚼著口香糖，自信地在場上掌控“現場”，試圖解釋一些令人不快的細節。然而，由於口香糖在舌頭上卡住，他的講話顯得斷斷續續，難以聽清。

對於在球場內或電視機前的觀眾來說，聲音效果糟糕得仿佛波森在西伯利亞森林下的一棵倒下的大樹底下播報他的裁決。這場比賽的戲劇性原本可以更震撼——想象一下，如果裁判的聲音像上帝般從安菲爾德的音響系統中轟鳴而出，把雷聲擊打在球場上。

然而，波森處理事情的方式更像是喜劇偵探雅克-克盧索（《粉紅豹》系列電影中的虛構警探角色，其探案風格荒誕戲劇化，通過制造喜劇效果，雖屢次搞砸案件卻總能陰差陽錯推進調查。）完全是倒著來的邏輯。

回放顯示，他真正說瞭什麼：“經過回看，哈蘭德有一次不謹慎犯規，拉扯瞭索博斯洛伊的球衣。在此之前，索博斯洛伊也有一次拉扯犯規，阻止瞭一個明顯的得分機會。最終判罰為曼城直接任意球，同時對索博斯洛伊出示紅牌。”

也就是說，最終比分是曼城2-1擊敗利物浦，而不是3-1。盡管如果不是因為匈牙利球員索博斯洛伊在追擊無人把守的球門時拉扯哈蘭德，他根本不會有被犯規的情況——而這一切隻是因為索博斯洛伊追球時試圖補救一個從中場起腳的荒謬射門。

整個過程發生時，遠在斯托克利公園的VAR裁判組還在另一端檢查費代裡科-基耶薩是否被犯規，場上局勢一片混亂。

利物浦的絕望將他們推向瞭這個境地。

當門將阿利松像“彼得-克勞奇”一樣上前助攻時，索博斯洛伊從本方後場起腳傳球，但曼城的格伊搶到頭球解圍。隨後，伯納多-席爾瓦做瞭一個短傳，謝爾基在本方半場附近接球時，面對空門射出一腳令人嘖嘖稱奇的遠射，這個射門的力度連蒼蠅都能看出。

回看整個事件，這可能是後續一切混亂的最重要原因。它讓哈蘭德覺得還有機會推動皮球進門，也讓索博斯洛伊認為自己有機會阻止他。

最滑稽的是，索博斯洛伊在裁判走向監視器前，試圖說服波森自己被犯規瞭。事實上，他確實被犯規瞭，但這是因為他自己的動作才制造瞭這個可能性。

索博斯洛伊這一晚經歷瞭跌宕起伏：他曾在KOP看臺前打入一記精彩任意球，為利物浦首開紀錄，但隨後他在曼城的扳平進球中失位，使席爾瓦的越位變得合法。

在安菲爾德的喧囂中，也許索博斯洛伊忘記瞭現代足球場的攝像頭密度可與管控最嚴的國傢相媲美。當你拉扯一名高大金發中鋒的球衣，而他像一輛失控巴士一樣沖向目標，這動作會被立刻捕捉到。

曼城球員在球迷面前慶祝勝利，因為這場勝利讓他們繼續與阿森納爭冠，但隨後波森被VAR助理約翰-佈魯克斯叫去觀看監視器。

誠然，我對波森感到有些同情——尤其是在這種情況下，因為他隻是執行職務，遵循上級指令。總要有人承擔責任，否則就得完全交給機器或坐在數百英裡外辦公室裡的官僚做決定。

當你看波森看屏幕時——他總是雙手叉腰——你會聯想到停車場中，當你的車僅僅越過停車線幾英寸，工作人員卻無動於衷的場景。規則就是規則，證據被記錄，而你，就得上“黑名單”。

天空體育評論員加裡-內維爾首先表態：“沒有任何足球人會判這個進球無效。”我對此表示認同。

用常識來看，曼城應得進球，索博斯洛伊應受處罰，但不會影響對方第三球的判罰。若在VAR系統出現之前，這球肯定有效，也無人抱怨。大傢會接受索博斯洛伊和哈蘭德在球滾入球門前都有犯規行為。

然而，現在VAR系統卻因為索博斯洛伊試圖阻止進球而“懲罰”瞭他，直接剝奪瞭曼城的進球。

按照現行規則，裁判判罰無誤，但規則本身有問題，因為哈蘭德的反應不應決定整個事件的判定。

我已經對VAR制度感到筋疲力盡，也厭倦瞭被要求討論它在足球中的地位。比賽停停走走太頻繁，規則不斷變化，以至於我常常分不清什麼才是真實的。太多次，它讓我不得不小心翼翼地確認自己是否還能享受比賽——而某個人，隻要他願意，可能整天穿著內褲吃薯片，卻因為一根雜毛就能改變一切。

我寧願徹底廢除它。夠瞭。

【上咪咕獨傢看英超】