馬奎爾因一句“這判罰真是該死的笑話”被追加禁賽一場之後，大傢對英超裁判系統判罰尺度的調侃就沒有停止過。

TA記者Andy Mitten在社交媒體上送出瞭一記精準的調侃：“曼聯球員已經收到警告：如果在剩餘賽事中呼吸，將被禁賽最多18場。這是本周出臺的新規，隻適用於曼聯，不適用於對手。”

此言雖為玩笑，但細品之下，簡直比官方公告還像官方公告。

事情是這樣的。上個月曼聯客場對陣伯恩茅斯的比賽中，馬奎爾在第78分鐘因禁區內拉倒對方前鋒被直接紅牌罰下，這已經讓他自動停賽一場，錯過瞭周一主場對利茲聯的“玫瑰德比”。但英足總覺得這還不夠，離場時馬奎爾情緒激動地喊道：“你們就是個笑話，你們全都是該死的笑話！”

就這麼一句話，幾個單詞，讓英足總追著他罰瞭整整一個月。

最終裁決：追加禁賽一場、罰款3萬英鎊，無緣本周末客場挑戰切爾西的關鍵戰役。BBC甚至透露，監管委員會原本打算追加兩場禁賽，最終因為馬奎爾認錯態度好才“從輕發落”到一場。

要知道，他在場上拉倒對手的那一下，也才導致停賽一場。結果離場時吼瞭一嗓子，處罰分量就跟場上犯規差不多瞭——說句話的成本，快趕上一次暴力犯規瞭。

《每日郵報》記者Nathan Salt轉發瞭Mitten的動態，直言追加禁賽“過於嚴厲”。確實，如果你在英超賽場上肘擊對手，或許隻是一張黃牌；如果你拽瞭對方的頭發，可能引發一番爭論；但如果你對裁判說瞭一句“笑話”，恭喜你，你將收到英足總最熱情的“關懷”。

但馬奎爾的遭遇隻是個開始。曼聯最近簡直是英超裁判雙標尺度的活體教科書。

先是對陣伯恩茅斯那場，短短11分鐘內，裁判阿特維爾上演瞭“雙重判罰”的經典教材。第67分鐘，阿瑪德在禁區內被伯恩茅斯後衛從側後方推倒，裁判毫無表示，VAR連看都不看，伯恩茅斯隨即反擊得分。11分鐘後，馬奎爾幾乎如出一轍的動作，紅牌加點球。

兩次犯規都是手部拉拽，一次無視，一次極刑。曼聯主帥卡裡克賽後直言：“兩次都是雙手拉拽，要麼都該判點球，要麼都不判。幾分鐘內出現兩種標準，我實在無法理解。”

接著是對陣利茲聯，利桑德羅-馬丁內斯因在中圈拉扯對方前鋒勒溫的頭發，被VAR“精準捕捉”，直接紅牌罰下。曼聯主帥卡裡克怒斥這是他見過“最糟糕的判罰之一”。前英超裁判彼得-沃爾頓則毫不客氣地潑冷水：“曼聯上訴是在浪費時間，就算今年夏天世界杯上出現拉扯頭發，裁判也一樣會出示紅牌。”

這話也沒錯，但是裁判你不能搞雙標吧？

根據比賽回放顯示，勒溫在此之前曾抬肘擊打約羅的頭部，裁判視而不見，VAR選擇性失明。對於曼聯的對手，裁判的寬容度仿佛拉滿；對於曼聯球員，判罰尺度緊得像背背佳。

現在好瞭。馬奎爾追加停賽，利馬大概率三場停賽，德利赫特長期傷缺，曼聯的中衛線隻剩20歲的約羅和19歲的海文可用。這二位平均年齡踢U21都還有點不夠！加納喬看到這對年輕的前隊友，怕是已經在夢裡慶祝進球瞭。

至於裁判的尺度，我們不妨替曼聯球員盤算一下。馬奎爾罵瞭一句被判瞭點球判罰的裁判“該死的笑話”，追加停賽一場。按照這個邏輯應該這麼算：

如果曼聯球員在場上大喊“這判罰太爛瞭”，怕是要禁賽兩場；

如果罵“裁判腦子進水”，三場起步；

如果隻是抱怨“這都不犯規”，至少也要口頭警告——當然，前提是裁判聽得到。

如果曼聯球員在場上什麼也不說，就是正常呼吸，那Mitten說瞭，最多禁賽18場。畢竟“呼吸新規”已經出臺瞭嘛。

說到底，英超裁判最大的問題從來不是判錯，而是判得隨心所欲。

正如《郵報》所指出的：“他們可以接受挫折，甚至是那些看似不公的判罰，隻要這些判罰在每周、每場比賽中對雙方都是統一標準。”

但現在的英超裁判呢？同一場比賽、同一類型的犯規、11分鐘的時間差，都能給出截然不同的結果。球員們連該不該犯規的標準都摸不透，又如何指望他們踢出公平的比賽？

馬奎爾確實不該罵裁判，這一點沒人替他洗白。但如果裁判能稍微保持一下判罰的一致性，一個職業球員也不至於被逼到離場時爆出粗口。

英超裁判們與其忙著給曼聯球員加戲，不如先想清楚一個問題——下一場，你們到底打算怎麼吹？